【案例简介】：

由品源代理金果园老农（北京）食品股份有限公司（以下称“申请人”）与农夫山泉股份有限公司（以下称“被申请人”）商标异议复审案，申请人因第7681426号“果园老农”商标（以下称“被异议商标”）异议一案，不服商标局（2012）商标异字第28124号裁定，于2012年07月04日向商评委申请复审。商评委依法进行审理，于2013年10月作出复审裁定。

【复审理由】： 

申请人在先注册第3413823号“果园老农”等系列商标（以下称“引证商标”），经申请人大量推广、宣传使用使该商标具有较高的知名度，是北京市著名商标。被异议商标与引证商标在消费群体、销售渠道均相同，构成近似商标。 

【审理依据】：

申请人向商评委提交了引证商标的使用及相关证据。

【律师点评】： 

本案中，申请人提交的证据可以证明，引证商标在被异议商标申请注册日前已经具有一定的知名度，被申请人申请注册“果园老农”商标，与申请人引证商标“果园老农”识读部分完全相同，二者指定使用的虽不是同类商品，但二者具有一定的关联性，且申请人2008年已开始宣传推广“果园老农”品牌的干椰肉产品，被申请人申请注册“果园老农”，其行为难为正当。因此，被异议商标不应核准注册。